一)
第一次改卷, 本應懷著戒慎的心情去寫評語的, 怎地越改越讓人掩卷嘆息。
文筆通順是基本要求, 但有些文章完全是東拉西揍的；
沒有proper citation, 本來這不是大問題, 但抄襲的情況也不算罕有；
題材千篇一律, 改了十篇Rehman Brother, 十篇生果金, 全都認為自己/政府應該以consequentialism治國。
二)
相比於外地交流生, 本地生最遜色的, 不是英文能力, 而是創造、想像、出格的能力。
害怕踩界, 害怕挑戰權威, 一堆又一堆的既定成見；以為寫文章就是陳腔濫調, 以為道德爭論就是人言言殊；專挑一些最容易防守的立場, 攻擊一些虛構出來的稻草人──所為文為心之鏡者, 彰彰明甚矣。
三)
既然要小政府、大市場, 對政府的立場就必然是批判性的, 因為政府為一必要之惡。既支持所謂的市場萬能, 但又站在官僚的立場看事情, 凡事圓滑講平衡, 必會淪為有權有錢有勢人士刀鋒上的茍存之輩。
學生時代心存大志, 社會打滾磨蝕之後成為老油條, 固然可悲；但香港社會的主流是, 學生時代已經思想頑固, 心存茍念。 對社會莫不關心, 對自己事事上心, 對關愛毫不用心, 對嬴輸銘記在心。而這樣的一班人, 有不少就是日後社會的要角、組織的楷模, 你、我、他的老闆與話事人。因為他們玩遊戲, 很叻。
要他們think otherwise, 不是太過強人所難了嗎?
四)
王宮被遺忘
城市被遺忘
尖塔在朦朧裡孤立
古剎在永恆中沉睡巴比倫
張大著嘴
無聲地
訴說著陷落 – 李天命 <巴比倫>
深夜前來拜訪老朋友，雖然唐突了點，但既是舊相知，也會是不亦樂乎吧？
默默看著你的評語，無言。一直在將你的觀察和我腦海中港大生的印象作對比，結論是我的印象就像是不斷為你的觀察提拱證據。
但之後的該是甚麼？這種事總要在遇上俗套庸碌的下庄時聽到呢。
剛看到一句很有意思的quote,
“to change the world from what it is to what we believe it should be”
這是給所有有志改變社會的人。
當然也是給你的小小回應。