在《溶化的冰塊》一文提及過的後溯過程，其實是人類思考因果關係的常用模式。為什麼希特勒會發動二次大戰？為什麼是哥倫布發現新大陸？要解釋諸如此類的歷史問題，嘗試建立事件的因果關係，我們只能做歷史的逆向工程(reverse engineering)。
如果我們期望歷史的因果關係，能夠簡化成精準的數學算式，那就是混淆了前向過程和後溯過程。在冰塊的例子，我們知道單靠有冰水的事實，是不可能推論出冰水本來的形態的。這種過去與未來的不對稱性，便是歷史解釋的終極本質。
所謂的蝴蝶效應，便是指如人類歷史般的複雜系統中，只要事件發生的初始條件有些微改變，時間累積會使歷史踏上全然不同的軌跡。理解這一點，我們便不會被百年一遇的歷史事件所震撼，因為這正正是黑天鵝世界觀的洞見。
water –> ice cube (backward)
world war 2 –> world war 1? (backward)
how ?
wrong comparison
history is a forward process.
we never reverse and predict our past by “reverse enginnering/backward process”
because as your article mentioned, it is not possible
“如果我們期望歷史的因果關係，能夠….，那就是混淆了前向過程和後溯
過程” —> who’s we? it ‘s like the one who confuse forward/backward process is you..
however, this article is quite inspring. thank you.
Hi Kenny,
我並無認為以後溯過程可以改變我們已發生的歷史事件，這不是本筆記的目的。
這篇短筆記，聯同「溶化的冰塊」的那一篇，其實正正是說明，如果歷史學家嘗試為已發生的歷史作出歸納，找出某些共性，建構理論模型，然後以曾經發生的事件，去嘗試為現在，甚至是將來的事件建立某種形式的相關、以至是因果關係的話，那麼他們必須要面對的問題，就是當我們回溯歷史之時，必會遇到當科學家嘗試解釋冰水的來源一樣，有千萬樣不同的可能性。亦即是說，即使假設歷史是前進的過程，但仍絕非線性；要解釋某單一歷史事件為何會發生，其複雜性猶如科學家，希望把眼前的冰水，還原性原本冰塊初始的排列結構一樣複雜。
你搞錯了基本的概念..
麻煩你再認真看一看我寫的野 thx
“…改變我們已發生的歷史事件…”
你寫緊科幻小說.. ? 😮
我明確說明：「並無認為」後溯過程可以改變我們已發生的歷史事件。
對唔住咁遲先覆 最近心力和”身力”都有點心力交瘁..
我指有些基本的概念搞錯了並不是指 “改變已發生的歷史”那個..